新利手机APP(中国)官方网站

常盛说法｜闲话民间借贷：公司法定代表人仅在借款合同上签字，就要偿还百万巨债？

文章来源：本站人气：2014发表时间：2021-08-09 16:14:49【小 中 大】

关

注

关注精彩内容

要先点击这里哦

【引言】

很多中小企业在项目融资时选择民间借贷方式，而不选择银行融资，因为前者门槛低，方便快捷；后者门槛高，程序繁琐，放贷迟缓，容易贻误商机，所以中小企业融资选择民间借贷方式很是普遍。

一般来说，司法实践中，债权人主张债权的对象是明确的，也有不明确的情形。比如公司因项目需要，对外融资借款，在债权凭证上既有公司公章，也有该公司法定代表人签字，那么该笔借款是个人债务还是公司债务？是个人行为还是职务行为？该法定代表人是否需要和公司一起承担共同还款责任？

【经典案例】

大娃为深圳龙华A公司法定代表人。2019年3月，龙华A公司、大娃向翠花出具了欠条，载明:

兹欠翠花(即债权人)借款100万元作为龙华A公司用款。在该欠条的欠款人处，大娃签字并捺印确认，龙华A公司加盖了公章。

同日，大娃又向翠花出具第二张欠条，载明欠翠花100万借款。大娃在“欠款人”处签字并捺印确认。

庭审中，翠花称第一笔借款中部分为龙华A公司借款，部分为大娃个人借款。第二笔借款为大娃个人借款。大娃提出借款后，让翠花将款项汇入公司账户，并承诺用公司账户还款，翠花不清楚涉案款项由公司还是大娃使用，要求二者共同承担还款责任。

龙华A公司与大娃则表示款项系公司所借，大娃出具欠条仅是法定代表人的职务行为，涉案款项应由公司偿还，第二张欠条未加盖公章是因为当日该笔款项并未到账，故仅有大娃作为法定代表人签字确认。

改编自：(2016)京0101民初10890号

【案例评析】

本案的争议焦点在于被告龙华A公司法定代表人大娃是否为涉案款项的共同借款人。

通过对两张欠条逐一分析可知，第一张欠条中，虽然A公司在“欠款人”处盖章确认，大娃亦在“欠款人”处签字并捺印确认，但该欠条中明确写明款项作为A公司用款，由此，该欠条中所涉款项系A公司所借，与大娃无关;

第二张欠条中虽然仅有被告大娃签字并捺印确认，但大娃系A公司的法定代表人，其身份的特殊性应予以考虑，因该欠条所涉款项系汇入A公司名下账户，且A公司与大娃均认可该款项系公司所借，翠花提供的证据亦不足以证明该款项系大娃个人所借以及汇款后由大娃所使用，故法院确认被告大娃出具该欠条之行为系其作为被告A公司的法定代表人的职务行为，实际借款人应为被告龙华A公司，应由公司承担还款责任。